Zerrspiegel [ Search ] [ Index ] [ Edit ] [ About ]

Письмо Гасан-бека Зардаби Бакинской Городской Думе

Description

Опубликовано в книге: Гасан-бек Зардаби. Избранные статьи и письма. Баку, 1962. Оригинал хранится в ЦГИААР (ф. 50, оп. 1, д. 96, лл. 139, 140).

Categories

Баку Вода Водопровод, кура-бакинский Водоснабжение Гасан-бека Зардаби Географические названия Гласные Городская Дума Земледелие и ирригация Комиссия Письмо Политика Резервуар Связи Техник Управа Ягна (г.)

Editor

Sh.M.

Text

Вопрос о питьевой воде в гор. Баку тянется около двух десятков лет, почти со дня введения городового положения. В начале каждого четырехлетия с обновлением состава Думы вопрос этот ставится на очередь, горячо обсуждается, ассигнуется известная сумма на разные изыскания, исследования, поиски и прочее и затем сдается в архив для того, чтобы в начале будущего четырехлетия снова выступить на сцену и снова вызвать расходы.

В начале текущего четырехлетия, именно весною 1898 г., вопрос о водоснабжении снова был поставлен на очередь, и многие из гласных порешили покончить, наконец, с этим вопросом. Было предложено управе сдать постройку Кура-бакинского водопровода с торгов. Я говорю управе, потому что особая думская комиссия по водоснабжению действовала по указанию управы, так как весь состав управы, включая сюда и техника городского, входит в состав этой комиссии, и поэтому достаточно было, чтобы 2-3 члена комиссии были на стороне управы, чтобы вопрос решался большинством в желательном управе смысле. Тогда управа выдвинула вперед вопрос о временном, до окончания постройки постоянного водопровода, водоснабжении и остановилась на усовершенствованном опреснителе г. Ягна.

Дума уполномочила управу заключить с г. Ягном договор точно указав на те условия, которые должны были быть включены в договор, но в этот договор были включены и такие выгодные для г. Ягна условия, о которых Дума уполномочия не дала. В числе таковых находилось обязательство города выстроить для него резервуар на 100 тыс. ведер. Говорить о торгах на постоянный водопровод, о новом теперь положении этого дела, о временном водоснабжении города волжскою водою и прочем завело бы меня далеко, поэтому я остановлюсь лишь на истории сказанного злополучного резервуара.

… После заключения договора управа внесла в Думу проект сметы доходов и расходов на 1898 г. (договор заключен в ноябре, а смета рассматривалась в феврале), объяснив, что она не успела составить настоящую смету. В этом проекте нет ничего об этом резервуаре, но затем отпечатанный в настоящей смете появился и расход на резервуар с ассигновкою на него Думы в 12000 р.

Ныне управа объясняет, что Дума ассигновала 12 тыс. руб. на постройку каменного резервуара на 100 тыс. ведер, но городской техник, взявшись выстроить этот резервуар хозяйственным способом, решился выстроить его бетонным, и так как при вычислении объема его ошибся, то получился резервуар не на 100, а на 200 тыс. ведер, стоивший не 12 тыс., а 17200 руб., об ассигновании этих-то перерасходованных 5200 руб. управа и просила Думу. Между тем, этот резервуар при накачивании в него воды дал трещины и сделался негодным, так что теперь приходится построить новый железный резервуар. Таким образом, Дума, утвердив доклад управы, опустила 5200 руб. на несуществующий резервуар.

Так как всякое учреждение и должностное лицо должны отвечать за убытки, причиненные их действиями, то я полагаю, что Дума не имела права ассигновать 5200 руб., которые должен уплатить не город, а причинивший этот убыток, с которого сверх того нужно взыскать еще в пользу города убыток в размере 1200 руб.

15 мая 1900 г. Гасан-бек Меликов