Zerrspiegel [ Search ] [ Index ] [ Edit ] [ About ]

Статья Гияс Эддин Хусни против предложений об аннексии Бухары

Description

Фонд И-1 (канцелярия Туркестанского генерал-губернатора)

Опись-27

Дело-676

Categories

Администрация Аму-Дарья Аннексия Афганец Афганистан Бесправие Бойкот Бухара Бухарец Военное дело Возбуждение Восточные слова Географические названия Гияс Эддин Хусни Единомышленник Интрига Ислам Караван Конфессиональные группы Мулла Абду Гани Мусульманин Налоги Новое время (газета) Оценка Паспорт Патриотизм Персия Печать Печать, русская Пиастр Политика Полковник Посредник Право и судопроизводство Профессиональные группы Религия Россия Русский Рынок Самарканд Самооценка Средняя Азия (журнал) Ташкент Товар Торговля Управление Хабибулла хан Чиновник Эмир Этнические и племенные группы Ягелла

Editor

BB, AE, MB

Labels

Самооценка

Text

БУХАРА

Планы и интриги христианского мира против Ислама, могущие вызвать чувство горького мщения всякого мусульманина, продолжаются в том же духе. Русская печать разными ложными сообщениями старается возбудить патриотизм у русских и требует аннексии Бухары.

«Новое время» говорит, что внутреннее самостоятельное управление Бухары не благоприятствует установлению торговых сношений России с Афганистаном и сбыту русских товаров внутри Афганистана, причиной этому является притеснение со стороны бухарских таможенных чиновников: чтобы провезти русские товары до Афганистана с каждого вьюка взимается 25 пиастров. Это совершенно неправильно. С другой стороны «Новое время» сознается, что провоз по Аму-Дарье, обходится в 10 рублей с вьюка и находить, что такое взимание за провоз Бухарою противоречить 6-7 статьям договора.

Удивительно, что, если, бухарцы провозят русский товар на своих плечах от Самарканда до афганской границы, они не имеют права требовать за это вознаграждения. Разве было такое условие в договоре? В каком углу света найдется такое бесправие? В какой стране служат и провозят товары без какого- либо вознаграждения? Это происходит от того презрения, с которым Россия относится к исламу.

«Новое время» говорит, что ущерб, понесенный в Персии от бойкота русских товаров, можно было бы покрыть увеличением сбыта товаров в Афганистан. Если «Новое время» так думает, мы жалеем, что оно так несведуща и не понимает политики, которой придерживается Афганистан. Разве кто-нибудь, имея русский паспорт, мог бы проникнуть в Афганистан и вести там торговлю? Если бы не было в распоряжении русского правительства такого полунезависимого государства, как Бухара, разве могли бы русские ввезти в Афганистан хотя бы часть своих товаров?

Если бы не было такого посредника, как Бухара, разве могли бы русские вывозить из Афганистана, сырые продукты для своих фабрик? Афганистан, считая Бухару своим соседом и младшим братом, ведет с ним свободную торговлю. Особенно в царствование Эмира Хабибулла хана много афганских караванов привозят афганские товары на бухарские рынки и там их продают. При таком посредничестве русские обеспечивают свои нужды.

Если бы Бухара не была связана с Афганистаном религией и политикой то, как она сейчас не пропускает к себе русских, так не допустила бы она малейшего провоза их товаров. Так как сейчас для афганцев не имеют значения рыжие волосы и кошачьи глаза русских, то афганцы не желают и не нуждаются в торговых сношениях с ними. «Новое время», видно, этого не знает.

Мы еще раз повторяем «Новому времени» и его единомышленникам, что если, оно пожелает, чтобы установились торговые сношения с Афганистаном для сбыта туда русских товаров и вывоза оттуда местных, то оно должно было бы воздерживаться от интриг в Бухаре, чтобы не возбуждать против себя весь мусульманский мир.

Аннексия Бухары будет иметь для России два плохих последствия, - как возбуждения Ислама против России, так и прекращение выгод, извлекаемых Россией из Афганистана, благодаря посредничеству Бухары. И этим Россия может поставить себя в худшее положение, так как афганцы не будут иметь с другими таких сношений, как сейчас с бухарцами. Всякий бухарец, в какой бы уголок Афганистана он ни пожелал поехать, может это сделать и завести там торговлю. То, чего достигли бухарцы, совершенно недостижимо для других.

После ответа «Новому времени» и его единомышленникам остается еще возразить на статью, напечатанную в издаваемом в Ташкенте журнале «Средняя Азия», о сбившемся с пути бухарском правительстве, о притеснениях народа бухарскими чиновниками, о необходимости аннексии Бухары и реформах, которые следовало бы там ввести. В подтверждение своего мнения «Средняя Азия» привела все, какие только могла, мотивы.

Если бухарские чиновники поступают против правил шариата и, действительно, притесняют свой народ, тогда мы готовы согласиться с автором статьи.

В таком случае ответственность за это бесправие должны нести бухарские правители и духовенство, как в этом, так и в будущем мире.

Если бы русская печать расследовала бы дело беспристрастно, она оказала бы только услугу стране и исламу. Беспечность же бухарского духовенства ведет Бухару к гибели.

Если бы миссионеры, написавшие статью в журнале «Средняя Азия», имели бы хоть немножко гуманности, человеколюбия и справедливости, то они узнали бы, каких прав заслуживают 30 миллионов русских мусульман.

Лучше бы русская печать отбросила всякую мысль об аннексии, причиняющую боль Бухаре и исламу.

Да будет известно русской печати, подслуживающейся высшим сферам, что аннексия Бухары может восстановить мусульманский мир против русских.

Гияс Эддин Хусни.

С турецкого перевел совместно с муллой Абду Гани полковник Ягелла.

Генерал- Майор (подпись)