Zerrspiegel [ Search ] [ Index ] [ Edit ] [ About ]

Представление депутатов уездов Каспийской области (усл)

Description

«Представление депутатов уездов Каспийской области Комитету по определению прав высшего сословия Мусульманских провинций Закавказского края» составил Аббас-Кули ага Бакиханов в начале июня 1843 г. от имени и по поручению дворянских депутатов, прибывших в Тифлис для участия в работе Комитета по определению прав и преимуществ беков и агаларов мусульманских провинций. Оно было напечатано впервые в сб. «Колониальная политика российского царизма в Азербайджане в 20-60-х гг. XIX в.» (ч. I М.-Л., 1936, стр. 133), а позже - в книге Бакиханов А.К. «Сочинения. Записки. Письма.» (Подготовил Э.М.Ахмедов). Баку, Изд-во «Элм», 1983. Архивная копиия хранится в ЦГИАЛ (ф. 1268, оп. 1, 410, лл. 21-22 об.).

Categories

Администрация Азнаур Бек Военное дело Вольные дагестанские общества Восточные слова Генерал Географические названия Грузин Ермолов История Комитет Край, закавказский Начальник Область, каспийская Персия Петр I Политика Право и судопроизводство Профессиональные группы Султан, турецкий Тавад Талаг Турция Уезд Хан Ханство, кубинское Шариат Шах, персидский Этнические и племенные группы

Editor

Sh.M.

Text

На объявление оного комитета, данное нам 5 числа нынешнего месяца, честь имеем сим отвечать:

1. Приступая к определению наших прав, следовало бы комитету спросить нас о правах и обычаях, существовавших в нашем крае при владетельных ханах, и с этим проверять другие свои сведения.

2. Русские начальники не были свидетелями ханских времен, они получали почти все сведения от людей или не знающих тогдашнего положения или нарочно запутывающих дело, и то через ненадежных переводчиков, которые в противном истолковании имели свой собственный вид и интерес; к этому присоединилось и то, что порядок прежних времен совершенно был несообразен с настоящим понятием о них! Все это было причиною совершенно противоположного истолкования и неверности. Таким образом, многие статьи из постановлений ген. Ермолова, данных для Кубинского ханства и татарских дистанций, отнесены к ханским временам.

3. Не говоря о том, что многие статьи этого объявления противоречат друг другу, они еще изложены в порядке, совершенно несообразным с нашим понятием, и потому мы не в состоянии отвечать по пунктам. Как знаем, так и покажем обычай, существовавший у нас прежде. Весь Закавказский край, находящийся между Персиею, Турциею и вольными дагестанскими обществами, имел, как во внутреннем, так и внешнем отношении, одинаковый образ управления и устройства. Владетельные ханы наши равнялись в правах своих с ханами или валиями грузинскими. Коренные и важные наши беки – с тавадами, а прочие – с азнаурами. Власть их в отношении земли и народа была одинакова, что можно ясно видеть из грамот персидских шахов и турецких султанов, равно как из переписки наших ханов с грузинскими. Талаги, или приказы, данные всеми этими ханами своим подданным, были одинаковой формы и силы; наконец, военные действия и мирные сношения производились между грузинскими и нашими ханами, как между равными владетелями и собратьями. Покупка и продажа людей, запрещенная у нас в шариате и не введенная в употребление, не могла нарушать владельческих прав, необходимых для монархического правления. Вообще образ правления нашего совершенно соответствовал русскому до времен Петра Великого.